V Mladi Sloveniji se distanciramo od mnenja Mladinskega sveta Slovenije (MSS) na predlog Zakona o uvedbi študentskega samostojnega podjetnika, saj ne odraža našega stališča niti stališča številnih mladih, ki so podprli našo pobudo za uvedbo študentskega s.p. v Sloveniji.
MSS se v svojem odzivu sklicuje na mnenjski dokument o zaposlovanju mladih, ki vsebuje 15 konkretnih ukrepov, vendar nobeden izmed teh ukrepov ne predstavlja alternative predlaganemu zakonu. Dokument jasno opredeli prekarne oblike dela, med njimi tudi študentsko delo, medtem ko odziv MSS problem zoži zgolj na novo obliko študentskega s.p., brez kakršnekoli primerjalne analize z obstoječim stanjem. Takšen pristop ni celosten in ne omogoča resne razprave o izboljšanju položaja mladih na trgu dela.
Ob tem želimo poudariti, da ob sprejemanju mnenjskega dokumenta organizacijam ni bila omogočena razprava, v kateri bi lahko predstavile svoja stališča glede predloga študentskega s.p. V Mladi Sloveniji smo na vikendu Komisije za mladinske politike pri MSS predlagali študentski s.p. kot enega izmed ukrepov izboljšanja položaja mladih na trgu dela. Razlog za to, da se predloga ni vključilo v končni dokument, je bil način dela komisije, ki vse odločitve sprejema s konsenzom. Pri dotičnem predlogu študentskega s.p. je tako prišlo do situacije, ko ena sama organizacija (Mladi Forum SD) o tej temi ni želela niti razpravljati, s čimer predlog ni bil vnešen v dokument. Zato mnenje MSS ne odraža mnenja vseh nacionalnih mladinskih organizacij, kot so zapisali.
Prav tako bi opozorili, da je zakon vložen po rednem zakonodajnem postopku, ki vključuje več faz razprave, delo na odborih, vključevanje zainteresirane javnosti (tudi MSS) in možnost vlaganja amandmajev. Zato argumenti o hitrem sprejemanju ukrepov s ciljem dvigovanja popularnosti politikov ne držijo. Prav tako ne drži dejstvo, da je zakon nastajal brez mladih. Gre za zakonski predlog, ki je nastal v sodelovanju z našim podmladkom. Pred prvo vložitvijo zakona je predlog podprlo več kot 1000 mladih.
Zaskrbljujoča so tudi dvojna merila MSS. Medtem ko so bile nekatere akcije (npr. Mladega foruma SD) v preteklosti podprte brez širšega posvetovanja, se v tem primeru sklicuje na pomanjkanje vključevanja. Takšna nedoslednost resno spodkopava verodostojnost MSS kot predstavnika vseh mladih, še posebej ob očitnem nagibanju v eno politično smer.
Verjamemo, da morajo biti stališča, ki se predstavljajo kot glas mladih, oblikovana na podlagi odprte razprave, vključevanja in spoštovanja različnih pogledov. Tega v konkretnem primeru žal ne prepoznamo.
Comments are closed.